[ЛСД, псилоцибин, MDMA, марихуана, аяхуаска]
Это ваш мозг.
Это психоактивные вещества.
Это ваш мозг под воздействием психоактивных веществ.
Немецкое исследование показывает,
что заявление правительства США о том,
что экстази вызывает разрушительное \N и необратимое повреждение головного мозга,
было сильным преувеличением.
«Это одна из причин, почему я выступаю за легализацию.
Потому что мы сможем выяснить: \N „Так, это безопасно, это правильная дозировка”».
«Есть люди, которые считают это плохой идеей.
Есть люди, которые считают, \N что сигареты и алкоголь — плохие идеи».
«Эксперты считают, что всего лишь одна доза \N может навсегда изменить структуру вашего мозга».
«Исследователи Норвежского университета
проанализировали ранние клинические испытания ЛСД
и нашли доказательства того, что оно может \N быть использовано для лечения алкоголизма».
«Псилоцибин понижает общий уровень мозговой активности,
следовательно, ослабляет активность, \N связанную с депрессией».
«...Закон штата Калифорния, где медицинская марихуана
помогает многим раковым больным».
«Они принимают аяхуаску в качестве лекарства.
Они говорят, что это лекарство для тела и души».
«...Тысячи смертей, связанных с наркотиками».
«Мы видим неудачную попытку \N политики запрета в нашем обществе».
«Это начало очень важного научного расследования,
посвящённого действию психоделиков».
{\blur10}ОТ НЕЙРОНОВ К НИРВАНЕ
{\blur10}медицинское применение психоделиков
В массовой прессе галлюциногены представлены
как развлечение, уход от реальности \N или опасный стимул к злоупотреблению,
но есть и обратная сторона этой истории.
Правда в том, что ежегодно намного больше людей умирает
из-за передозировки обычными обезболивающими,
чем от приёма всех нелегальных веществ вместе взятых.
И те смерти, причиной которых явились наркотики,
в большинстве своём были вызваны уличными наркотиками,
такими как кокаин или героин.
Практически ни одна не была вызвана психоделиками.
[ЛСД, или «кислота»]
Это стакан воды.
Он содержит 100 микрограммов LSD-25 — 1/10 миллиграмма.
Давайте понаблюдаем за эффектами \N спустя 3 часа после приёма.
Всё вокруг разноцветное...
и измерения...
и все эти призмы, и лучи...
И всё это проходит через меня и двигается.
Что всё это значит для вас?
Я никогда в жизни не видела такой безграничной красоты.
В начале 50-х была большая надежда на то,
что ЛСД станет революцией в психиатрии.
И в некотором смысле эта надежда не была беспочвенной.
[Деннис Маккенна, доктор философии] \N [Научный сотрудник, Медицинский факультет Стэнфордского университета • \N • Исследовательский институт Хеффтера]
В 1960-х годах психоактивные вещества, такие как ЛСД,
[Доктор Дэвид Хили] \N [Директор департамента клинической психологии • Университет Кардиффа]
перешли из медицины в рекреационное использование.
Я думаю, власть имущие в некоторой степени чувствовали,
что ситуация выходит из-под контроля.
Поэтому в середине 60-х была предпринята попытка
закупорить бутылку,
загнать джина обратно в бутылку,
попробовать восстановить социальный контроль,
который, казалось бы, был на грани исчезновения.
«Демонстранты протестуют против \N участия США во Вьетнамской войне,
устраивая массовые марши, митинги и демонстрации».
Если мы собираемся и дальше вести войны,
то нельзя допускать, чтобы люди принимали \N такие психоактивные вещества, как ЛСД.
Если они примут его, то начнут задаваться вопросами:
[Дэвид Эрл Николс, доктор философии] \N [Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, медицинская химия]
«Минуточку, почему я должен сражаться во Вьетнаме?
Объясните мне конкретно — что я тут делаю?
Вы хотите, чтобы я убивал других людей, \N но ведь они такие же, как и я.
Я убиваю часть себя».
Вы мыслите нетривиально под ЛСД.
Вы видите накладывающиеся друг \N на друга культурные ценности.
Понимаете, главной целью было расщепление сознания,
выход за рамки ограничений, накладываемых культурой,
[Уэйд Дэвис, доктор философии] \N [Исследователь • Национальное географическое общество]
сдерживающих человеческий потенциал,
чтобы мы смогли воспользоваться новыми возможностями.
Результат, однако, оказался \N довольно неожиданным, потому что
для запрета препарата вы должны преподнести его
как нечто, таящее в себе большую опасность.
И самой страшной и подходящей \N опасностью оказалась идея о том,
что вы можете подсесть.
[Вызывает ли ЛСД зависимость?]
В действительности же вы не можете стать физически
или психически зависимыми от таких веществ, как ЛСД.
Пытаться разобраться с чем-то подобным
[Ингрид Пэйси, доктор медицины] \N [Психиатр • медицинские исследования MDMA]
в прямолинейной научной манере очень сложно,
потому что приходится сталкиваться \N с абсурдным поведением, основанным на страхе,
который не имеет ничего общего с тем,
что психоактивные вещества сделали в прошлом \N и что позволят сделать в будущем.
Прошло 40-50 лет с тех пор,
как все клинические исследования \N психоделиков были запрещены.
Несмотря на ограничения, \N наложенные на исследования ЛСД
существенные эффекты, оказываемые \N им на мозг, навели учёных
на след нового нейромедиатора, называемого серотонин.
Серотонин относится к системе нейромедиаторов.
Серотонин: \N ∙ нейромедиатор \N ∙ нейромодулятор
Он также является нейромодулятором,
потому что регулирует не только
[Майкл Уинкелман, доктор философии] \N [Аризонский университет • соавтор книги «Психоделическая медицина»]
множество процессов, протекающих в головном мозге,
но и деятельность других нейромедиаторов.
Психоделики играют похожую роль в мозге,
хотя иногда их работа заключается \N в избавлении от контроля
тех его областей, которыми управляет серотонин.
Вся информация, поступающая от ваших \N органов чувств, за исключением обоняния,
попадает в мозг и проходит через \N область, называемую таламус,
который является своего рода воротами.
Таламус решает, какая информация \N отправится в кору головного мозга.
А кора — её исполнительные области —
объединяет эту информацию \N в обобщенный чувственный образ,
определяет вашу реальность.
Таким образом, эти две части мозга —
нижняя часть, регулирующая поток информации
и средняя часть,
обеспечивающая эмоциональную интерпретацию информации, —
связаны друг с другом через серотониновые цепочки.
Так что одна из тех вещей, \N которыми занимаются психоделики —
это стимуляция серотонинергической системы,
которая усиливает связь между эмоциональным мозгом
и поведенческим и информационным мозгом.
Именно поэтому я считаю, что психоделики
лучше всего можно охарактеризовать как психоинтеграторы.
Они действуют почти так же, как серотонин,
интегрируя активность на различных \N уровнях головного мозга.
Но делают они это таким образом,
что изменяют подавляющие \N контрольные механизмы серотонина,
защищающие нас от переизбытка информации,
словно говоря: «Теперь она вся твоя».
Это одна из причин, почему людей переполняют переживания,
и почему они испытывают все эти невероятные прозрения,
понимание на интуитивном уровне,
чувство, что всё вокруг связано друг с другом.
Потому что все области мозга \N на самом деле связываются друг с другом,
пока психоактивные вещества \N взаимодействуют с серотониновой системой.
Но главной причиной, почему исследователей \N заинтересовал серотонин и его функции, стал тот факт,
что ЛСД очень похоже на серотонин по химическому строению.
Кроме того, ЛСД влияет на различные функции серотонина,
поэтому может быть использован в качестве инструмента \N для понимания того, что именно делает серотонин.
Если вы страдали психическим расстройством —
скажем, вы были шизофреником, — в 1940-х годах,
единым мнением или убеждением было то,
что вы стали шизофреником,
потому что ваша мать где-то ошиблась:
она плохо о вас заботилась
не кормила вас грудью.
В то время даже не возникало мысли о том, \N что изменения в поведении
могут быть связаны с химическими процессами, \N протекающими в мозге.
«К этим веществам, галлюциногенам, относят
мескалин — вещество, получаемое из кактуса пейот,
псилоцибин, экстрагируемый из различных мексиканских грибов,
DMT, синтезируемый из триптамина,
и, конечно, LSD-25».
Альберт Хофман обнаружил психотропные \N свойства ЛСД в 1943-м году.
Лаборатория «Сандоз» начала рассылать \N образцы ЛСД психологам и психиатрам
со словами: «Это вещество, вызывающее состояние, \N напоминающее психическое расстройство.
Используйте его, чтобы узнать о нём больше.
Возможно, оно может быть использовано в качестве \N инструмента для изучения психических заболеваний».
Серотонин, главным образом вырабатывающийся в кишечнике,
был выделен и идентифицирован \N в 1948 году — примерно 5 лет спустя.
ЛСД показал огромные перспективы
и продолжает подавать надежды как инструмент неврологии,
как инструмент, позволяющий понять функции мозга.
Уильям Джеймс, известный американский психолог,
провёл параллель между двумя аспектами изменения поведения.
[Роланд Гриффитс, доктор философии] \N [Преподаватель биологии поведения • факультет неврологии, \N Школа медицины при Университете Джонса Хопкинса]
Один из них — обучение —
постепенное изменение поведения \N в результате накопления опыта.
И это то, что мы привыкли понимать \N под адаптивным изменением поведения.
Но затем он выделил ещё один аспект
приспособительного поведения человека —
и это выбор — «всё или ничего».
Психологи использовали различные термины \N для описания того, что называют
опытом, изменившим жизнь, \N квантововым сдвигом или прозрением,
чтобы хоть как-то зацепиться за идею, что человеческий организм
способен испытывать кардинальные изменения \N перцептивного сознания.
Часто во время психоделической сессии возникает ощущение,
что всё происходящее
невероятно хорошо продумано, невероятно мудро.
И исходит оно не от человека,
который принял вещество, и не от руководителя сессии.
[Уильям Ричардс, доктор философии] \N [Ведущий исследователь • Медицинская школа Джонса Хопкинса]
Оно исходит из глубин бессознательного.
Люди очень часто осознают боль,
[Габор Мате, доктор медицины] \N [Специалист по зависимостям и синдрому дефицита внимания • \N • автор бестселлеров]
от которой убегали всю свою жизнь.
Они также осознают ту важную и нерушимую часть их самих,
которую никогда не знали прежде
или с которой потеряли связь.
В итоге это ведёт к чувству вовлечённости \N в этот трансцендентный,
мистический мир за пределами жизни \N каждого конкретного человека,
к тому глубокому объединяющему состоянию,
которое индус назвал бы сама́дхи,
христианин — блаженным видением,
а суфий — фана́.
Всё это означает глубокое осознание нашей сущности.
Я вспомнил плакаты с лозунгами, \N которые однажды несли студенты.
На одном было написано: \N «Все войны гражданские, потому что все люди — братья».
Верно.
На другом: «Нет такого понятия, как „они”».
Совершенно верно.
И это одна из составляющих психоделического опыта с ЛСД —
осознание того, что нет слова «они», нет других.
Мы все едины.
[Псилоцибин]
«Этот представитель царства грибов,
этот гриб в настоящий момент известен как «X».
Он был обнаружен несколько недель назад \N в отдалённом тропическом лесу.
Наука ещё не дала ему название,
о нём вообще мало что известно.
Но есть вероятность, что «X» может обладать \N одним удивительным свойством —
способностью усиливать экстрасенсорное восприятие,
пробуждающее способности к телепатии и ясновидению.
Это довольно смелое заявление.
Правда ли это или вымысел?
В поисках ответа на этот вопрос нам предстоит \N отправиться в уникальное и далёкое путешествие».
Мы вдруг нашли способ исследовать континент,
[Ральф Метцнер, доктор философии] \N [Почётный профессор • Калифорнийский институт интегральных исследований]
о существовании которого мы \N и многие другие люди не догадывались.
Прямо как Марко Поло в 14-м веке,
когда он со своим отцом посетил Китай,
а затем вернулся с рассказами об этой стране.
Но люди лишь говорили: «Да у вас галлюцинации.
Вы сумасшедший. Этого не может быть.
Такого места не существует.
Вы всё выдумали.
Вы фантазируете».
И он ответил: «Нет, вы сами можете там побывать».
Так что мы неожиданно нашли корабль,
который может отправить вас на тот континент,
о существовании которого вы не знали.
И там вы увидите удивительных животных, \N и людей, и деревья, и растения,
и горы, и явления, о которых вы не слышали прежде,
и которые, знаете ли, невероятно интересные.
И всё это имеет непосредственное отношение к нам самим
и даёт понимание того, кто мы есть на самом деле,
очень интересным способом,
оригинальным и эффективным способом.
Раньше мы бы собрались группой, приняли псилоцибин \N и начали общаться друг с другом.
Сейчас я бы не стал так делать.
Я имею в виду, что так делать неправильно.
Вы можете собраться группой и принять псилоцибин, \N но вы не должны разговаривать.
Во время психоделической терапии вы \N надеваете повязку на глаза, слушаете музыку
и уделяете внимание тому, что исходит изнутри.
Безусловно, потом вы сможете всё обсудить,
чтобы завершить и понять ваш опыт, интерпретировать его.
Это похоже на возвращение из неизведанной страны,
когда вы общаетесь с людьми, которые тоже там побывали,
и спрашиваете у них: «Ну, что ты обнаружил?
А ты что обнаружил?»
Возможно, одни люди хорошо разбираются в растениях,
другие — в животных,
третьи — в людях, культуре,
географии и так далее.
Всё это напоминает экспедицию.
«В 60-х годах некоторые люди использовали грибы, \N чтобы испытать галлюциногенные эффекты.
Теперь эти так называемые волшебные грибы используются
для облегчения боли и тревожности раковых больных».
Вы знаете, я думал, что к нам начнут \N приходить люди с пристрастиями,
[Стивен Росс, доктор медицины] \N [Главный исследователь • \N • Исследование влияния псилоцибина на раковых больных]
что это будут дети 60-х,
которые часто употребляли галлюциногены в молодости,
и которые будут выглядеть как хиппи или бывшие хиппи.
Но всё оказалось совсем не так, как мы думали.
Это были просто смелые люди, которые \N сильно страдали от болей, вызванных раком,
и которые никак не были связаны к наркотикам.
Они просто искали способ облегчить их страдания.
Когда человеку сообщают, что ему \N осталось жить не так уж и долго,
[Чарльз Гроб, доктор медицины] \N [Профессор психиатрии • Медицинский факультет УКЛА]
очень часто возникает сильная тревога и страх
из-за той боли, которая будет сопровождать их,
страх перед неизвестностью.
Что такое смерть?
Также очень часто возникают мрачные опасения
по поводу судеб всех близких и дорогих людей.
Сначала я был настроен очень скептически.
Я был очень обеспокоен тем, что придётся \N работать с людьми, умирающими от рака,
которые и так были тревожными,
и я боялся ещё больше усилить их тревогу.
Я провёл много времени, читая \N литературу по технике безопасности,
разговаривая с группами Университета Джонса \N Хопкинса и Калифорнийского университета,
слушая свидетельства бывших пациентов,
и даже общаясь с некоторыми из них.
И я становился всё более уверенным \N в том, что это безопасно,
и что если работать с пациентами должным образом,
то результаты будут положительными.
Мы отметили значительные улучшения,
касающиеся как краткосрочного, так и \N долгосрочного снижения уровня тревожности.
Тут стоит уточнить, что речь идёт непосредственно
об экзистенциальной тревожности, связанной \N с ограниченной продолжительностью жизни.
«В новом докладе Национальной академии наук \N высказывается предположение,
что ключевой компонент «волшебных грибов» — псилоцибин —
может стать идеальным средством для \N лечения некоторых психических расстройств.
Ранние исследования показали, что псилоцибин может помочь
в борьбе с тревожностью у неизлечимых раковых больных
и, вероятно, людям с тяжёлыми формами депрессии».
Эксперимент «Страстная Пятница» был попыткой
применить инструменты науки, чтобы найти ответ на вопрос —
могут ли психоделики, в данном случае псилоцибин,
вызвать религиозно-мистический опыт?
Мистический опыт — субъективный опыт встречи \N с высшей реальностью, познание того, что ранее \N было недоступно для понимания.
Так как участниками эксперимента были студенты-богословы,
то большинство из них в дальнейшем стали священниками.
Многие из них рассказали,
[Рик Доблин, доктор философии] \N [Генеральный директор «Многопрофильной ассоциации психоделических исследований»]
что испытывали не вызванный психоделиками мистический опыт
и после эксперимента «Страстная Пятница».
Это дало им точку опоры
для сравнения его с психоделическим опытом.
И эти люди, сравнивая тот и другой опыт, пришли к выводу,
что они были одинаковыми или очень похожими друг на друга,
но, по их мнению,
опыт под воздействием псилоцибина \N был по-настоящему мистическим.
«Опыт того дня
показал мне реальность присутствия Бога во всём мире
и во всех событиях,
если наши глаза открыты и мы способны воспринимать
и осознавать то, что мы видим —
я имею в виду наше духовное внутреннее осознание.
Безусловно, это изменило мою жизнь».
Когда они начали говорить о том,
как тот опыт повлиял на их жизни,
ко мне пришло понимание того,
что, как мне кажется, является ключом \N к разгадке событий 1960-х годов,
к культурной революции 60-х.
Они чувствовали, что должны быть \N частью движения за гражданские права,
частью антивоенного движения,
движения за права женщин,
экологического движения.
Хиппи в 60-х —
[Дэвид Эрл Николс, доктор философии] \N [Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, медицинская химия]
а тогда у нас были расовые предрассудки, —
но хиппи были чёрные, белые, \N жёлтые и всех остальных цветов,
потому что все эти барьеры рушились, \N когда люди принимали психоделики.
Эти культурные барьеры исчезали, \N и люди могли видеть сквозь них.
Появлялась открытость, и они говорили:
«Он такой же, как и я. Она такая же, как и я. \N Мы все часть единого целого».
И если они испытывали мистические переживания, \N то их убеждения становились ещё более глубокими,
потому что они осознавали, что всё вокруг — часть целого,
всё едино.
Когда вы переживаете этот объединяющий мистический опыт —
именно потому что он объединяющий —
вы отождествляете себя с теми,
с кем обычно не стали бы этого делать.
Вы осознаёте, что существует \N более глубокая часть вас самих:
глубже, чем ваша страна,
глубже, чем ваша национальность,
глубже, чем ваша религия,
глубже, чем ваш пол,
глубже, чем ваш цвет кожи,
глубже, чем ваша сексуальная ориентация;
что есть этот внутренний элемент, \N который объединяет нас вместе.
Отличительной чертой мистического опыта является
[Роланд Гриффитс, доктор философии] \N [Преподаватель биологии поведения • факультет неврологии, \N Школа медицины при Университете Джонса Хопкинса]
чувство взаимосвязанности всех людей и вещей,
чувство единства.
И этот опыт сопровождается умозрительным ощущением того,
что он в своей основе
является более реальным, чем наше обычное бодрствующее сознание.
Осознанные сновидения — это сновидения,
в которых вы осознаёте, что видите сон.
Потом вы неожиданно понимаете:
«Это мне снится», и тогда вы осознаёте,
что вам снится сон во сне.
Психоделики производят примерно такой же эффект.
И если вы посмотрите на электрическую \N активность мозга бодрствующего человека,
то вы увидите высокий уровень активности в лобной доле,
потому что именно туда поступает \N вся информация для дальнейшей обработки.
Таким образом, когда человек принимает психоделик
и испытывает мистический, трансцендентный опыт,
его мозг всё ещё функционирует и осознаёт происходящее,
но при этом перестаёт получать информацию \N от тактильного чувства, от тела.
Тела больше нет.
Поэтому, по сути, у вас остаётся только чистое сознание.
Что происходит потом?
Даже и не знаю.
Но я думаю, что это невероятно интересно.
Мы до сих пор не знаем.
[Деннис Маккенна, доктор философии] \N [Научный сотрудник, Медицинский факультет Стэнфордского университета • \N • Исследовательский институт Хеффтера]
А эти вещества являются инструментами,
которые помогут нам разобраться.
Мы задались вопросом —
каким образом они влияют на мозг, производя свои эффекты?
И как те изменения, которые они производят в мозге,
приводят нас к этим удивительным переживаниям
полных изменений в ощущениях,
а также в чувствах и эмоциях,
и этому чувству единения со Вселенной.
И то, что мы обнаружили, было \N полной неожиданностью для нас
[Дэвид Натт] \N [Нейропсихофармаколог • Имперский колледж Лондона]
и полной противоположностью нашим представлениям.
Мы выяснили, что псилоцибин перекрывает кровотоки
в ключевых областях мозга,
таких как префронтальная кора,
задняя часть теменной доли
и таламус.
И если вы посмотрите на эти области мозга, вы поймёте,
что это именно те участки,
которые контролируют то,
каким образом мозг обрабатывает информацию.
Они являются чем-то вроде охранных пунктов,
узлов, контролирующих ваши действия и ваши чувства.
И отключая их,
вы как бы позволяете остальным частям мозга
заниматься несвойственной им работой.
Именно поэтому ваше сознание расширяется.
Нашим главным открытием
в результате исследований, проводимых \N на добровольцах в Университете Джонса Хопкинса,
стало наличие коренных изменений
во взглядах на жизнь и на самих себя, \N в отношениях настроении и поведении.
Большинство людей до сих пор утверждают,
что этот опыт стал одним из самых важных
и духовно значимых событий в их жизни.
Итак, теперь мы действительно \N можем изучать мистический опыт,
или «трансцендентный опыт» — более подходящий термин,
трансперсональный опыт, при помощи \N фармакологических инструментов,
научных инструментов.
Я считаю, что это огромное достижение и огромный рывок
в сторону от ранних заблуждений.
Мы заново учимся принимать это как должное,
[Кэтлин Харрисон, магистр гуманитарных наук] \N [Этноботаник • Генеральный директор «Botanical Dimensions»]
называть эти вещи реальными,
называть эти практики реальными.
Глядя на то, каким важным событием \N может стать подобный опыт,
его долговременное влияние на структуру личности,
а также личностный смысл и духовную значимость,
я по-настоящему заинтересовался этим.
«Несколько месяцев назад у меня \N диагностировали рак в терминальной стадии.
[MDMA, или экстази]
Естественно, я испытываю страх, злобу и боль —
эмоциональную боль, которая давит со всех сторон.
Оно позволило мне стать более открытой
и начать общаться с семьёй так,
как я не умела этого делать раньше».
«Этим утром Управление по борьбе с наркотиками (DEA)
объявило о своём намерении
поместить психоактивное вещество, известное как MDMA,
или под уличным названием «экстази»,
в Список I контролируемых веществ».
{\an7\pos(572,32)}Список I: \N ∙ небезопасно \N ∙ нет медицинского применения \N ∙ высокая степень привыкания
Проводились судебные заседания, на которых адвокат DEA
часами выслушивал доводы научного сообщества \N и, в конце-концов, принял решение,
что Список III будет лучшим вариантом.
Список III: \N ∙ разрешено для медицинского применения
MDMA стал бы препаратом, \N отпускаемым только по рецепту врача,
на него наложили бы множество ограничений,
но при этом было бы намного легче \N проводить его клинические испытания.
Однако DEA не приняло во внимание \N рекомендации их собственного адвоката
и всё-таки поместило MDMA в Список I.
Но самое интересное, что несмотря на то, \N что MDMA вот уже 25 лет как находится в Списке I,
[Джули Холланд, доктор медицины] \N [Психиатр и редактор • Экстази: полное руководство]
достать его так же просто, как и раньше, если не проще.
Я имею в виду, что оно стало очень популярным веществом.
Миллионы людей во всём мире \N используют его в рекреационных целях.
Но одно дело —
принять точное количество известного вещества
в медицинском учреждении или под \N присмотром терапевта — это безопасно.
Из-за того, что это вещество нелегальное,
покупатель никогда не знает, приобретает ли он MDMA
или смесь десятков других химический веществ,
которые, возможно, не навредят ему, а, возможно, \N окажутся очень опасными для здоровья.
Из-за запрета такие проблемы, как подмена \N веществ и поддельные таблетки,
сейчас стоят очень остро.
Одна из проблем возникает
[Майкл Митхофер, доктор медицины] \N [Клинический исследователь MDMA/ПТСР]
из-за предвзятого отношения \N к психоактивным веществам в обществе —
детям не рассказывают, как можно \N безопасно и разумно их использовать.
Когда общественность впервые узнала об MDMA,
правительство назвало его очередным \N галлюциногенным амфетамином.
Но в то время я знал многое о химическом \N строении галлюциногенов и амфетаминов
и понимал, что заявление о том, \N что MDMA — галлюциноген, лишено смысла.
Моя лаборатория опубликовала результаты первого \N биохимического исследования MDMA в 1982 году,
когда ещё никто не называл его экстази, \N да и вообще, не знал о нём ничего.
[Дэвид Эрл Николс, доктор философии] \N [Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, медицинская химия]
Мы установили, что это вещество высвобождает серотонин.
Амфетамины, с свою очередь, —
амфетамин и метамфетамин —
высвобождают преимущественно допамин,
нейромедиатор, называемый допамин,
а также норадреналин.
Они также высвобождают некоторое количество серотонина.
MDMA в первую очередь влияет на серотонин.
Он высвобождает серотонин,
а также норадреналин
и допамин.
Получается, что в некотором роде \N он действует, как метамфетамин,
но механизм его действия противоположный.
MDMA не галлюциноген.
Он занимает уникальное место в психиатрии.
Нет другого подобного психоактивного вещества.
Поскольку он является агонистом серотонина,
Агонист серотонина — соединение, которое \N стимулирует серотониновые рецепторы
то он просто-напросто переполняет им синапс и мозг.
Это практически быстродействующий антидепрессант
или быстродействующее успокоительное.
Такие препараты называют анксиолитиками.
Анксиолитик — препарат, уменьшающий тревожность
Всё, что уменьшает тревогу — анксиолитики.
В психиатрии все существующие анксиолитики \N обладают седативным эффектом.
Так что в психиатрии нет быстродействующих \N анксиолитиков без седативного эффекта.
Но MDMA как раз является таким веществом.
Через 30-45 минут после приёма MDMA
большинство людей становятся очень \N расслабленными, счастливыми и удовлетворёнными.
Но в то же время они бодры, они внимательны,
способны мыслить и осознавать всё, что происходит.
Они лучше запоминают переживания,
а также легче возвращаются к вытесненным травмам.
Так что оно будет особенно полезно в психотерапии,
так как является катализатором.
Сейчас мы видим его применение
в лечении посттравматического стрессового расстройства (ПТСР)
у ветеранов, воевавших в Афганистане и Ираке.
Есть острая необходимость в новых методах лечения,
так как существующие лекарства
и психотерапия помогают лишь частично
и только некоторым людям.
Поэтому растёт потребность в психоделических препаратах.
Одна из проблем в лечении ПТСР состоит в том,
что у людей слишком высокий уровень тревожности
или эмоционального оскудения,
из-за чего им бывает сложно снова \N пережить травму в процессе психотерапии.
MDMA позволяет людям
встретиться лицом к лицу со своими страхами \N без эмоционального перенапряжения,
но при этом сохраняя эмоциональную связь.
Недавно мы завершили так называемую фазу II
клинических испытаний MDMA, где оно применялось в терапии
устойчивого к лечению \N посттравматического стрессового расстройства.
Мы способствовали тому, чтобы пациенты \N провели некоторое время наедине с собой,
сфокусировавшись на внутренних \N переживаниях, ни с кем не разговаривая.
Мы раздали наушники, повязки на глаза и включили музыку.
У нас была договорённость,
что если не появятся воспоминания \N и эмоции, связанные с травмой,
то мы закончим терапию. \N Но нам ни разу не пришлось этого делать.
Они всегда появлялись спонтанно, не обязательно сразу же.
Мы вдохновляем людей быть открытыми идее,
что их внутреннее желание исцелиться, их разум
сами сделают всё, что нужно.
Кажется, MDMA помогает людям оставаться \N в оптимальной зоне психологического комфорта.
Другое уникальное свойство MDMA состоит в том,
что оно делает людей более открытыми,
вызывает чувство связности с другими людьми и эмпатию.
Это происходит потому, что он высвобождает окситоцин —
гормон, повышающий уровень доверия.
Думаю, что в мире,
где большое количество людей прошли курс MDMA-терапии,
было бы намного больше счастливых и спокойных людей,
а также больше доверия друг к другу,
заботы и сопереживания.
Моё мнение на этот счёт таково,
что MDMA каким-то образом \N позволяет получить доступ к опыту,
который является основополагающим \N и присущим только человеку.
Люди начинают лучше понимать чувства \N других людей и свои собственные чувства.
Кажется, оно убирает препятствия на пути
к состоянию эмпатии.
Раньше вы могли посвятить десятки лет медитации
[Мануэль Шох] \N [Терапевт, сооснователь Аналитического Центра в Цюрихе]
и однажды, если вам повезло,
вы бы осознали: «Так вот в чём тайна Иисуса или Будды».
Теперь это займёт у вас 6 часов, под экстази.
Вы не достигните просветления, \N но получите общее представление.
И затем, если вы отнесётесь к этому серьёзно,
то сможете начать развиваться в нужном направлении.
Но главное, что дверь уже будет открыта.
Никто не хочет,
чтобы люди приходили к мысли о том,
что единственный способ почувствовать себя лучше —
принять ещё одну дозу.
Это плохая тенденция.
Психоделики — прекрасное средство, \N помогающее заглянуть вглубь себя,
но только до тех пор, пока вы осознаёте,
что это не решение всех проблем.
Это интересное химическое соединение,
и нам нужно узнать о нём как можно больше.
Мы должны понять возможные риски и пользу,
и единственный способ это сделать —
проводить клинические испытания.
[Конопля, или марихуана]
«Марихуана — сушёные листья и соцветия индийской конопли —
используется в виде папиросы.
Эксперты отмечают, что курение марихуаны
вызывает сильнейшую зависимость всего за несколько недель,
сопровождающуюся физическим \N и моральным истощением и смертью.
Если у вас когда-нибудь возникнет
искушение сделать первую затяжку
папиросой с марихуаной —
не делайте этого!»
Один из наиболее примечательных \N аспектов конопли состоит в том,
что это растение содержит несколько сотен
различных соединений,
многие из которых, вероятно, \N представляют терапевтическую ценность.
Сейчас мы уделяем основное внимание ТГК —
[Дэвид Натт] \N [Нейропсихофармаколог • Имперский колледж Лондона]
соединению конопли, которое обладает
расслабляющим эффектом.
Но есть и другой очень важный \N компонент, называемый каннабидиол.
Каннабидиол — кристаллический двухатомных фенол, содержащийся в растении конопли; \N физиологически неактивен, но в кислой среде \N превращается в ТГК
Каннабидиол также обладает расслабляющим эффектом.
Недавно было устанавлено, что он снижает тревожность.
Ещё он помогает засыпать.
Испокон веков люди использовали психоактивные снадобья.
На наскальных рисунках обнаруживаются признаки
[Аманда Филдинг] \N [Основатель Фонда Бекли]
изменённого состояния сознания.
Древние люди, конечно, ничего не знали
[Крис Беннет] \N [Автор, о роли конопли и религии]
о ТГК, химический соединениях
и других подобных вещах, об их влиянии на мозг.
И воздействие конопли, мака, коки, грибов, кактусов —
все их сверхъестественные эффекты —
они предписывали богам.
Конопля обладает широким спектром действия.
Её используют уже более 4000 лет
и неудивительно, что её эффективность \N была неоднократно проверена и доказана.
Конопля пользовалась популярностью \N у королевы Виктории в Англии в 1800-х годах.
Она использовала её для облегчения менструальных болей
и для облегчения боли при родах.
Надо сказать, что конопля была легальным \N лекарством в Великобритании до 1971 года.
Но когда молодёжь начала употреблять её, она была запрещена.
«Безусловно, я считаю, что мы совершаем ошибку,
наказывая людей за медицинское употребление марихуаны.
Я помню совершенно нелепые случаи,
когда людей судили за выращивание
исключительно для личного употребления.
Я думаю, пришло время открыть эту «банку с червями».
И мне хотелось бы верить, что Министерство юстиции, \N юридическая комиссия,
члены Конгресса и их сторонники когда-нибудь
пересмотрят своё отношение к использованию марихуаны».
Могут ли они хоть раз прийти к чему-нибудь,
кроме очередного запрета?
И если они скажут, что «это делается для того, \N чтобы оградить детей от наркотиков»,
они окажутся неправы.
Современной молодёжи намного легче \N достать марихуану, чем алкоголь.
Если они скажут: «Мы хотим снизить уровень насилия
и сохранить закон и порядок», —
они окажутся неправы.
Всё это ведёт к противоположным последствиям.
60% дохода мексиканских наркокартелей
создаётся за счёт продажи марихуаны.
Вместе с деньгами возникает и насилие.
Не наркотики наносят вред.
Это делают деньги от торговли наркотиками.
Представители Федерального правительства всё время говорят о том,
что нет исследований, показывающих
эффективность применения марихуаны в медицине.
И знаете что? Они правы.
Но это лицемерие с их стороны,
потому что именно Федеральное правительство \N установило контроль за марихуаной.
Большое число авторитетных специалистов
из Центров по контролю заболеваний,
Калифорнийского университета и других организаций
запрашивали разрешение на проведение исследований,
но все они получили отказ.
Получается, что исследований нет, потому что \N правительство не позволяет их проводить?
Правительство запрещает исследования,
а затем лицемерно заявляет: \N «Нет никаких исследований, подтверждающих это».
Это уже слишком. Это наглость.
Марихуана наносит меньший вред здоровью,
чем алкоголь и табак.
Поэтому абсолютно неуместно
вносить её в список запрещённых средств.
«— Насколько мне известно, табак — \N единственное вещество в США,
которое при использовании по прямому \N назначению может привести к смерти.
— Совершенно верно.
— Разве он не должен быть под запретом?
— Безусловно, безусловно.
— И это доказывает, что проблема общественного здравоохранения \N стоит намного острее, чем проблема правонарушений. \N — Верно».
Я думаю, что настоящая угроза этих веществ,
если речь идёт о современном обществе, состоит в том,
что они ломают привычный уклад мыслей
и позволяют людям смотреть на вещи по-новому.
Общество прошло через огромные потрясения.
Была сексуальная революция.
Люди начали протестовать против войн.
И правительство обнаружило непосредственную связь
между этими событиями и употреблением \N психоактивных веществ, в особенности марихуаны.
[Разговор президента Никсона и Г. Р. «Боба» Холдемана \N Овальный кабинет. 26-е мая, 1971 г., 10:03]
Никсон: «Это единственное, чего я хочу.
Я хочу чертовски строгий запрет на марихуану.
Могу ли я добиться этого от сукиных детей \N из Совета по внутренней политике?»
Холдеман: «Конечно».
Никсон: «Я хочу такой запрет, который порвёт им задницы.
Я видел ещё одну заметку о марихуане \N в утренней сводке новостей.
Знаешь, что самое забавное? Все эти ублюдки,
которые выступают за легализацию — евреи.
Да что с этими евреями, Боб, что с ними не так?
Я думаю, это из-за того, что большинство из них психиатры.
Их очень много, все величайшие психиатры — евреи.
Клянусь Богом, я собираюсь запретить марихуану.
И я хочу ударить прямо по яйцам.
Я приложу к этому все свои усилия.
Проработай [неразборчиво] этот вопрос с кем-нибудь ещё.
Холдеман: «М-м, ладно».
Никсон: «Я хочу нанести удар по легализации и всей этой чуши».
«Мы должны вести тотальную войну против \N врага номер один Соединённых Штатов —
проблемы опасных наркотиков».
«Наркотики угрожают нашему обществу.
Они ставят под угрозу наши ценности \N и подрывают наши иституты».
Рональд Рейган, в частности, \N его сын — Рональд Рейган Мл. —
когда ему задали вопрос по поводу его матери Нэнси
и её кампании по борьбе с наркотиками \N «Просто скажи: НЕТ» и поддержке отца в этом деле,
высказался в защиту марихуаны:
«Они борются не с марихуаной — \N веществом, слегка изменяющим сознание.
Они борются с марихуаной — \N полной противоположностью государства».
«На данный момент у меня нет никаких оснований полагать,
что происходит что-то страшное».
«Этот район выглядит неплохим местом \N для того, чтобы растить детей,
но этот, казалось бы, безопасный \N пригород скрывал опасную тайну.
Полиция обнаружила пять домов, \N в которых выращивали коноплю.
„Я немного напугана”.
Челси и её семья жили в этом районе,
но теперь они переезжают исключительно из-за рейда полиции.
„У меня есть договор аренды.
Я собираюсь найти другое жильё”».
Да, последние лет 100 были очень \N сложным временем для марихуаны.
Одна из текущих проблем заключается в том,
что медицинская марихуана доступна \N только в некоторых странах.
Она всё ещё недоступна в Великобритании,
и это серьёзная потеря для многих наших пациентов.
Мы исследовали различные компоненты конопли:
ТГК, обладающий расслабляющим эффектом,
КБД — удивительное соединение,
обладающее антипсихотическим, анксиолитическим \N и антидиабетическим свойствами.
Это очень хорошее соединение.
ТГК добывается из верхушек растений,
а сами растения выращиваются таким образом,
чтобы количество ТГК в них было максимально возможным.
Печально, что наша молодёжь может приобрести \N марихуану, содержащую только это соединение.
Нам ещё предстоит узнать много нового о ней,
[Майкл Митхофер, доктор медицины] \N [Клинический исследователь MDMA/ПТСР]
и это может стать настоящей проблемой для тех детей,
которые употребляют её с неправильным \N настроем и в неправильном месте.
У нас есть большой объём знаний,
которые намного легче могут быть \N переданы в контролируемой обстановке.
С одной стороны, мы осуждаем злоупотребление наркотиками.
С другой стороны, ситуация такова,
что легче принять лекарство вместо того,
чтобы попытаться разобраться с проблемой,
[Деннис Маккенна, доктор философии] \N [Научный сотрудник, Медицинский факультет Стэнфордского университета • \N • Исследовательский институт Хеффтера]
чтобы пробовать нестандартные решения в воспитании детей.
У детей имеются проблемы с поведением, \N но им можно дать таблетку,
и тогда проблемы исчезнут.
В результате мы имеем целое поколение людей,
которые привыкли полагаться на лекарства.
И затем они обнаруживают,
что запрещённые психоактивные вещества
действуют намного лучше,
чем фармацевтические препараты.
Зачастую они намного эффективнее.
Поэтому нет причин для того,
чтобы не использовать эти вещества.
«Хотя аутизм не входит в список заболеваний, при которых \N разрешается употребление медицинской марихуаны,
для Алекса было сделано исключение.
Его родители давали ему \N психоактивное вещество в жидкой форме,
и через несколько месяцев лечения
врачи отметили значительные улучшения».
«Он перестал бить себя,
разбивая лицо в кровь.
Через час-полтора после приёма
он играл в игрушки, используя руки —
неслыханное в то время дело».
«Они не выступают за то, чтобы все дети-аутисты \N начали принимать медицинскую марихуану,
но они говорят: „Поставьте себя на наше место,
и такое лечение не покажется вам крайностью”».
«Пожилые люди — самая быстрорастущая \N группа пользователей марихуаны.
Внимание! Этот репортаж содержит \N упоминания запрещённых веществ».
«Я не верю в наркотики.
Но в то же время мне не приходится страдать от боли.
Марихуана поддерживает во мне жизнь».
Я разговаривала со многими людьми,
[Кэтлин Харрисон, магистр гуманитарных наук] \N [Этноботаник • Генеральный директор «Botanical Dimensions»]
пожилыми людьми, которые говорили: \N «Я никогда не думала, что смогу переступить через закон.
Я маленькая старая женщина, \N которая всегда следовала правилам.
Но когда мой муж начал страдать \N из-за болей после химиотерапии,
я начала думать о том, где найти марихуану,
и мне пришлось переступить через свои принципы.
Это заставило меня осознать,
что не все правила существуют \N для того, чтобы защищать нас,
и иногда мы должны выйти за эти границы,
чтобы найти то, что по праву принадлежит нам».
«— И главный медицинский корреспондент CNN — \N доктор Санджай Гупта — присоединяется к нам.
Добро пожаловать, Санджай.
— Спасибо. Спасибо за приглашение.
— Итак, начнём. Вы шли к этому год,
и я хочу напомнить, что в 2009 году
вы опубликовали в журнале TIME статью под названием \N «Почему я против легализации марихуаны».
Вы поменяли своё мнение.
— Если взглянуть на все те статьи,
которые были написаны в США о марихуане,
то окажется, что в большинстве из них речь идёт о вреде.
Мы финансируем исследования о вреде.
Мы не финансируем так же активно исследования о пользе,
поэтому получаем искажённую картину.
Но, знаете, я не заглядывал далеко вперёд.
Я не заглядывал достаточно глубоко.
Я не интересовался исследованиями, \N которые проводились в других странах.
Я не слушал толпы пациентов, которые говорили:
«Марихуана помогает мне,
и это единственное, что способно мне помочь».
Я поверил Управлению по борьбе с наркотиками на слово,
когда они заявили о том, что это \N вещество должно быть в Списке I,
и что оно не имеет медицинского применения.
Их заявление не имело под собой научного обоснования.
Но вот она — наука.
Это не случайные примеры.
Это уже не царство гипотез.
Я хочу сказать, что долгое время мы \N просто игнорировали эти исследования,
но марихуана, знаете ли,
использовалась на протяжении тысячелетий».
[Аяхуаска, или яге]
«Аяхуаска, или яге —
индейские названия лианы Banisteriopsis caapi.
Буквальное значение слова «аяхуаска» —
«лоза духов».
Сильнодействующий галлюциноген,
которому предписывается способность
переносить человека за пределы сознания,
где телепатия и ясновидение — обычные явления.
Ритуал аяхуаски вот-вот начнётся».
В то время я интересовался тем, как индейцы Амазонки
относятся к своим природным богатствам \N и как используют их для того,
чтобы иметь возможность выступать против Всемирного банка
и других международных агентств по развитию,
которые финансировали масштабные \N проекты по вырубке лесов,
тем самым отбирая землю у людей.
Это касалось прав человека и экологической безопасности,
[Джереми Нарби, доктор философии] \N [Антрополог и автор книг]
и было попыткой сделать мир лучше.
Мы благодарим землю за то, что она позволяет нам сидеть здесь
и за то, что это послание будет услышано во всём мире.
Итак, я был заинтересован в том, чтобы эти люди \N произвели впечатление рационально мыслящих,
но столкнулся с проблемой. \N Когда я задал им вопрос, они ответили,
что получают знания о растениях из видений их шаманов.
«Эм-м, хм-м... Ну...»
После многократного повторения \N вопроса об источнике их знаний
один из парней сказал:
«Брат Джереми, если ты хочешь узнать ответ на этот вопрос,
ты должен выпить аяхуаску».
Он сказал: «Это телевидение леса.
Ты увидишь образы и услышишь разные вещи».
И, вы знаете, я решил попробовать.
Луи Пастер пробовал аяхуаску, и все великие учёные —
они тоже испытали её на себе.
В этом и заключается вся прелесть науки.
Нет ничего удивительного в том, \N чтобы видеть в растениях учителей.
На самом деле, лишь отчуждённость \N западной науки от наших корней
[Габор Мате, доктор медицины] \N [Специалист по зависимостям и синдрому дефицита внимания • \N • автор бестселлеров]
создаёт этот кажущийся раскол.
Я имею в виду, что в течение тысячелетий
медицина во всём мире была основана на свойствах растений.
Эти психоактивные химические вещества в некотором роде
являются механизмом коэволюции.
На этом месте предлагаю отдохнуть \N от науки и просто поразмышлять.
Это тот механизм коэволюции,
при помощи которого представители биологических сообществ —
или, по крайней мере, их разумные виды —
развили способность общаться с приматами,
если можно так выразиться,
для того, чтобы поделиться эзотерическими знаниями.
Один известный ботаник однажды сказал:
«Растения заменили поведение на биосинтез».
Животные взаимодействуют
с их окружением преимущественно через поведение —
реакция «бей или беги» и тому подобное.
Мы передвигаемся.
В случае возникновения опасности мы можем убежать.
Растения не могут этого сделать.
Они застряли на одном месте.
Поэтому они выстраивают свои отношения \N с окружающей средой при помощи химических процессов.
Вот почему они такие великолепные химики.
И если вы анимист —
[Кэтлин Харрисон, магистр гуманитарных наук] \N [Этноботаник • Генеральный директор «Botanical Dimensions»]
человек, который верит в духов растений \N и видит в них посредников —
вы можете выбирать способ \N взаимодействия с другими видами...
Неожиданно взаимотношения становятся более сложными,
потому что теперь растения могут \N выступать в качестве посредников,
по сути, образуя симбиоз
с приматами, обладающими гипетрофированным мозгом.
И вдруг все эволюционные взаимоотношения
и коэволюционное уравнение меняются.
У растений появляется стимул для \N выстраивания отношений с людьми.
Я считаю очень важным то,
что мы говорим об опыте шаманов \N как опыте за пределами тела —
то, что мы привыкли называть душой или духом
или просто нашей точкой отсчёта,
отделяется от тела.
И тогда у нас появляется возможность взглянуть на мир,
не ограничивая себя телесной оболочкой,
[Майкл Уинкелман, доктор философии] \N [Аризонский университет • соавтор книги «Психоделическая медицина»]
которой мы всегда пользовались \N для понимания физического мира.
Это такое чувство, когда в сознании
вы воспаряете над собой
и можете наблюдать. \N Вы как будто смотрите фильм о себе.
Однажды попробовав аяхуаску, вы увидите,
и увидев, вы уже не сможете этого забыть.
Прямо как они и говорили. Вы принимаете этот напиток,
и он показывает вам захватывающие образы, которые учат вас.
Подсознание обладает мудростью, \N которая становится всё более очевидной
[Уильям Ричардс, доктор философии] \N [Ведущий исследователь • Медицинская школа Джонса Хопкинса]
и которая знает, что именно нужно человеку для того опыта,
после которого он станет психологически и духовно зрелым.
Очень часто возникает мысль: \N «Это именно то, что я должен был узнать.
Возможно, не то, что я хотел узнать,
но именно то, что мне нужно было узнать в тот момент».
Наша отличительная черта \N как коренных жителей состоит в том,
что мы являемся сынами и дочерьми священных растений,
с которыми мы делаем всё, чтобы помочь человечеству.
Теперь мы осознаём, что мы едины.
В культурах, где аяхуаска является её неотъемлемой частью,
[Майкл Митхофер, доктор медицины] \N [Клинический исследователь MDMA/ПТСР]
никто не относится к ней легкомысленно.
Дети не развлекаются с ней.
Этот напиток употребляется только под руководством
старейшин, шаманов — людей, \N которые знают, как его использовать,
следят за «путешествием» и организуют правильную атмосферу.
Внутренний настрой человека, принимающего напиток, и шамана,
а также атмосфера проведения ритуала играют огромную роль.
Это очень обнадёживает,
потому что мы видим возвращение к истокам шаманизма,
который, по сути, всегда был формой психотерапии,
в которой психоактивные вещества \N являлись её неотъемлемый частью.
И теперь шаманизм существует бок о бок \N с клинической психотерапией и неврологией.
Я считаю, что это очень здорово,
потому что заставляет нас допустить мысль о том,
что разум, сознание и душа — переменные одного уравнения.
Аяхуаска стала неожиданно популярной в западном мире.
И что удивительно — это не обязательно приятный опыт.
Это очищение. Этот напиток может вызвать рвоту и т.п.
Я хочу сказать, что абсолютно точно \N это вещество не для вечеринок.
Должна отметить, что не следует \N пробовать аяхуаску вне церемонии.
[Джиллиан Максвел] \N [Руководитель проекта «Keeping the Door Open: Dialogues on Drug Use»]
К ней нельзя относится легкомысленно.
Принимать её нужно под присмотром людей, \N которые уже испытали этот опыт,
которые будут помогать и которые знают, что они делают.
Я помню, как после одной из этих сессий
я сказал человеку, который помогал мне всё это время:
«Боже мой, это невероятно!
[Уэйд Дэвис, доктор философии] \N [Исследователь • Национальное географическое общество]
И, знаете, это пугает.
Некоторые из видений просто...
Разве вам не бывало страшно?»
И они ответили:
«Да, знаешь, это пугает нас до чёртиков».
Идея состоит в том, чтобы прорваться \N через плаценту обыденного сознания
и достигнуть просветления,
но никто не говорил, что путешествие будет приятным.
Нет ничего такого, чего бы я ожидал
или чем бы мог насладиться во время трипа.
Но в конце возникает ощущение ясности и лёгкости,
потому что фактически вы высвобождаете
скопившуюся негативную энергию.
Вы высвобождаете гнев.
Вы высвобождаете боль.
Вы высвобождаете плохие воспоминания.
Есть ли более быстрый способ для современного человека
найти своеобразный антидот шоппингу,
материализму и отсутствию смысла жизни,
чем испытать подобный опыт?
«Мы являемся свидетелями
традиции такой же древней,
как и само человечество».
«Лейтенант, нам удалось
совершенно точно установить,
путём проведения тщательных экспериментов,
что человек использует лишь небольшую \N часть возможностей своего мозга,
особенно в области познания.
Но есть мощные психоактивные вещества,
которые способны раскрыть весь его потенциал».
♪ «Брат мой, сестра моя,
вместе мы сможем преодолеть все трудности. ♪
♪ О, да. ♪
♪ Однажды ангел заберёт тебя и приведёт ко мне. ♪
♪ И я буду рядом, чтобы помогать всем, чем смогу. ♪
♪ Все вольны,
о, да,
чувствовать себя хорошо!» ♪
Успешно разрекламированные серотониновые антидепрессанты,
которые появились в продаже в 1980-х годах,
преподносились в качестве чудодейственных средств.
В головах маркетологов
сложная система внутреннего и внешнего мира
упаковывалась в таблетку, которая \N с удовольствием принималась каждый день,
обещая, что вы сможете стать продуктивной \N личностью и удовлетворённым жизнью гражданином.
Мысль о том, что при помощи лекарств \N мы можем сделать себя счастливыми,
подталкивает людей к злоупотреблению лекарствами
вместо того, чтобы разобраться в первопричинах проблемы,
которая заставляет чувствовать их плохо,
потому что намного легче просто скрыть симптомы.
Не то чтобы этого вовсе нельзя делать.
Но складывается неверная общая картина.
Некоторые люди действительно страдают.
Мы должны проявлять сострадание \N к тем людям, которые ищут решения
их личных проблем, какими бы не были эти решения.
Но нельзя сказать, что лекарства,
которые подавляют ваши желания,
подавляют вашу личность,
подавляют ваш интерес к миру
могут считаться хорошими для отдельного \N человека или планеты в целом.
Из-за перегруженных рабочих графиков
у врачей теперь не остаётся времени \N для тщательной работы с каждым пациентом.
Их единственное спасение — возможность быстро выписать рецепт.
Это одна из тех причин,
почему психоактивные вещества, \N такие как ЛСД или другие психоделики,
сложно интегрировать в медицину —
необходим опыт.
Терапевт должен непосредственно \N вести беседу с каждым пациентом.
Депрессия и другие виды психических заболеваний
объясняются химическим дисбалансом в головном мозге.
Но при назначении антидепрессантов (СИОЗС) очень редко
СИОЗС — селективные ингибиторы \N обратного захвата серотонина
проводятся измерения необходимые для установления
наличия химического дисбаланса.
Я не думаю, что химические процессы объясняют депрессию.
Так что теория о том, что депрессия может быть \N связана с какими-то биохимическими изменениями —
[Станислав Гроф, доктор философии] \N [Бывший руководитель психиатрических исследований • \N • Психиатрический исследовательский центр штата Мэриленд]
я считаю, что это совершенно неадекватная теория.
За депрессией обычно скрывается травматический опыт.
С нашей точки зрения, это тот симптом,
который чаще всего изменялся.
Говорю абсолютно серьёзно —
мы видели людей, которые выходили из глубокой депрессии,
длившейся несколько лет, после одного сеанса.
Компании не заинтересованы в таких лекарствах,
которые нужно принять один или два раза,
чтобы почувствовать значительное улучшение.
Мы живём в мире, где
господствует фармацевтический, \N индустриальный, правительственный комплекс.
Не то чтобы им не хотелось, \N чтобы вы были зависимы от лекарств.
Они хотят этого.
Но они хотят, чтобы вы были зависимыми \N от тех препаратов, которые приносят им деньги.
Но что насчёт фармацевтических компаний?
Разве они не заработают много денег,
если превратят все запрещённые \N вещества в фармацевтические товары?
У всех этих веществ истёкший срок патента.
MDMA запатентован в 1914 году — \N является общественным достоянием.
LSD впервые был синтезирован в 1938 году — \N является общественным достоянием.
Псилоцибин впервые был синтезирован в 50-х.
Является общественным достоянием.
Конопля и вовсе растение.
Все они являются общественным достоянием.
{\an7\pos(198,32)}Общественное достояние: \N 1. Принадлежит и доступно обществу целиком и полностью \N 2. Отсутствуют авторские права или патент, следовательно \N может свободно использоваться любым лицом
У корпораций и правительства такой подход:
«Если мы не можем что-то запатентовать, давайте запретим это».
Но всё, чего они добились этими запретами —
появление чёрного рынка.
Они дали кому-то возможность разбогатеть,
торгуя всем тем, что было запрещено,
и ещё больше подталкивая бесстрашных \N психонавтов к дальнейшим экспериментам.
Множество людей употребляют психоактивные вещества,
[Джиллиан Максвел] \N [Руководитель проекта «Keeping the Door Open: Dialogues on Drug Use»]
различные виды веществ — легальные и нелегальные:
«Просто дайте мне что-нибудь, \N давайте забудем кто я и что происходит».
Медицинский подход прямо противоположный:
«Давайте попытаемся исследовать и понять кто я такой».
Психоделики открывают дверь во внутренний мир.
Таким образом, мы испытываем человеческие \N переживания под воздействием психоделиков,
а не психоделический опыт, так или \N иначе относящийся к веществу.
Данные, полученных в результате работы \N с наркозависимыми и заключёнными, показали,
что эти вещества могут изменить поведение в лучшую сторону
и помочь кардинально поменять взгляд на жизнь.
После участия в одном из таких экспериментов
Билл Уилсон — основатель Сообщества \N анонимных алкоголиков — пришёл к выводу,
что ЛСД может вылечить хронический алкоголизм.
В результате исследований, проводимых с 1954 по 1960 г.,
доктор Хамфри Осмонд доказал свою правоту,
излечив 2000 алкоголиков при помощи ЛСД
и достигнув таких высоких показателей,
которых ещё никогда не удавалось достичь.
«Ситуация с наркотиками в Соединённых Штатах \N начала заметно улучшаться.
Проблема наркотической зависимости \N в США взята под контроль».
Прежде всего, нужно отметить, что слово «addiction» \N [рус. {\i1}зависимость{\i0} — прим. пер.] происходит \N от латинского слова «addictus».
«Addictus» означалo человека, \N который задолжал кому-то деньги
и не мог их вернуть, поэтому был вынужден стать рабом.
Так что зависимость всегда подразумевает рабство.
Это, безусловно, относится и к наркотикам.
Но также относится к шоппингу,
нимфомании,
стремлению к власти,
богатству,
склонности к насилию,
трудоголизму.
Всё, что мы делаем для того, чтобы заполнить \N нашу внутреннюю пустоту, может стать зависимостью.
И на вершине всего этого, конечно, современное \N общество, которому важна только внешняя оболочка.
Каждому внушают, что он не отвечает нужным требованиям,
потому что осознание несовершенства
ведёт к росту потребительского спроса.
Таким образом, общество непреднамеренно и неосознанно \N порождает неуверенность в каждом из нас,
которая, безусловно, является причиной побега от себя,
который, в свою очередь, является \N причиной душевных страданий и боли,
которые, в конце-концов, ведут к аддиктивному поведению.
Серотонинергические галлюциногены — класс веществ, \N воздействующих исключительно на нейромедиатор серотонин
Серотонинергические галлюциногены
включены в список веществ, вызывающих зависимость.
Но они не вызывают синдрома зависимости ни в каком виде,
что доказано исследованиями, проводимых \N как на животных, так и на человеке.
То есть фактически отнесение их к классу веществ,
вызывающих сильную зависимость, неверно.
Реальность такова, что если использовать их правильно,
то они могут применяться для лечения \N различного рода зависимостей.
«Психоактивные вещества вне закона.
Вспомните хотя бы профессора Дэвида Натта,
чьи статьи очень часто печатались в своё время.
Он был уволен бывшим министром внутренних дел
после заявления о том, что экстази и ЛСД
менее вредны, чем алкоголь.
Людям следует взглянуть на эту ситуацию в том контексте,
что есть кто-то,
кто хочет меньшего контроля над психоактивными веществами.
У этих веществ есть конкретное применение —
медицинское применение — и есть предварительные результаты.
Так что мы заинтересованы в раскрытии их потенциала.
И это никак не затрагивает политические вопросы.
Нас больше интересует возможность исследовать эти \N психоактивные вещества на предмет их полезного действия».
Ни одна неврологическая теория,
ни одна теория, касающаяся мозга и того, \N как он связан с сознанием,
не будет полностью построена,
если не принимать во внимание феномен психоделиков.
Пару лет назад я отправилась в Лондон,
где группа психиатров пыталась обобщить
результаты старых исследований ЛСД,
результаты старых и текущих исследований MDMA.
Они просто собирали сведения.
[Ингрид Пэйси, доктор медицины] \N [Психиатр • Медицинские исследования MDMA]
Никто не проводил исследований.
Они просто пытались показать,
что эти вещества использовались
и давали отличные результаты.
Но по какой-то причине вся эта \N работа была полностью остановлена.
По совершенно непонятным
и надуманным причинам
эти вещества,
которые исторически всегда были священными
и занимали центральное место \N в культурном развитии человечества,
были засунуты в мешок противозаконности.
Власть имущие посчитали,
что такие вещи должны быть запрещены.
И они всё ещё вне закона по большей части —
не все, но многие из них.
Они запрещены и в других странах,
но не во всех.
Там, где они являются традицией — нет.
Они являются частью наследия своего народа,
который ощущает связь со своей \N землёй посредством этих веществ.
Почему бы и этим странам не запретить их?
Потому что тогда они оторвали бы \N людей от их собственной истории,
от их собственной земли, \N от их чувства единения с природой,
от их здоровья.
Решения правительства о возможности использования
различных веществ для решения \N очень важных медицинских проблем
основаны не на научных данных.
Они основаны на их предубеждении,
что всё это — опасные наркотики, которые \N никак нельзя использовать в медицинских целях,
несмотря на тот факт, что у нас есть доказательства того,
что эти вещества использовались
в медицинских целях десятки тысяч лет.
Но из-за правительственных постановлений
мы ограничиваем доступ населения к препаратам,
в которых они нуждаются.
Если когда-нибудь политика в отношении \N психоактивных веществ будет пересмотрена,
то, естественно, они будут использоваться \N под тщательным наблюдением
подготовленных и опытных людей,
которые прошли, скажем, психотерапевтические \N курсы по работе с психоделиками.
Также будет проводится надзор и регулирование.
Если они будут одобрены для медицинского применения,
это повлечёт за собой изменения в медицине —
люди будут учиться использовать их надлежащим образом.
Ближайшее будущее психоделиков заключается
во внедрении их в клиническую практику.
Возможно создание центров обучения врачей,
которые смогут использовать их в психотерапии,
а также мест, где люди смогут собираться
для участия в психоделических сессиях,
если у них есть конкретные психические \N или физические проблемы,
или они просто хотят исследовать своё подсознание.
И это возможно. Я думаю, было бы очень интересно
использовать психоделики не только для лечения болезней,
но и для духовного развития людей,
для того, чтобы они стали более чуткими и добрыми.
Взгляните на наш мир —
мы интеллектуально и технологически развиты,
но у нас очень примитивные эмоции.
И именно поэтому мир находится в опасности.
И есть ощущение, что
психоделики хотят сказать нам:
«Просыпайся!»
Возможно, мы спасители этой планеты.
А возможно, и разрушители.
И может быть молекулы-посредники \N пытаются сказать нам об этом.
«Я считаю, что больше всего выгоды \N извлекут для себя учёные.
Также это было бы крайне полезным \N практически для всех с твёрдыми взглядами
и большой уверенностью в том,
что мир, который они создали вокруг себя \N ни в коем случае не единственный,
что есть и другие удивительные миры,
которые мы можем заселить и за которые \N должны быть очень благодарны».
Психоделики помогают людям осознать
многомерную природу вселенной и их самих.
Мы говорим о преобразованиях на всех уровнях:
физическом, эмоциональном, интеллектуальном, духовном.
Это переосмысление научного исследования психоделиков
открывает возможности для изучения \N духовного начала человека.
И я думаю, что наука только обогатится за счёт этого.
Чтобы использовать эти медикаменты,
вы должны быть достаточно смелыми, \N чтобы выступить против запретов
и взглянуть на всю их природу,
как на часть культуры, которую хотят отделить от вас:
«Не смотрите туда. Нельзя даже смотреть туда».
Вы даже не представляете, как много в мире людей,
на которых оказали влияние психоделики.
Кэри Муллис, разработавший \N метод полимеразной цепной реакции,
[Кэри Муллис — биохимик, обладатель Нобелевской премии]
за что был награждён Нобелевской премией.
Стив Джобс написал в своей автобиографии, что опыт с ЛСД
[Стив Джобс — основатель корпорации Apple]
стал одним из самых значимых событий в его жизни.
[The Beatles — легендарные пионеры музыки]
Психоделики раскрывают во многих \N людях творческий потенциал,
[Хантер Томпсон — писатель и журналист]
который приводит их к великим открытиям,
[Джек Николсон — актёр, режиссёр]
[Билл Гейтс — основатель корпорации Microsoft]
изменяющих облик мира.
[Карл Саган — астронавт, астрофизик, космолог и писатель]
Кажется, это единственный ингредиент \N в рецепте социальных изменений,
который наше поколение попыталось вычеркнуть из списка.
Но факт в том, что миллионы из нас \N преклонялись перед воротами благоговения,
приняв какое-либо психоделическое вещество.
И критики, которые только и говорят:
«Не принимайте эти вещества, потому что \N они изменят вашу жизнь навсегда», —
они не понимают, что в этом и заключается весь смысл.
Мне кажется очень глупым настолько \N бояться возможных рисков этих веществ.
Возможные риски есть. Риски есть во всём.
Я имею в виду, что мы рискуем, управляя автомобилем.
Мы рискуем, переходя улицу.
Но быть настолько испуганным, чтобы запрещать \N всё это и делать недоступным для всех,
и даже не желать исследовать и думать обо всём этом...
Зачем так поступать?
Мы настолько уверены, что сможем решить все наши проблемы,
что готовы выбросить возможный инструмент,
который может расширить наше сознание,
который, возможно, даст нам понимание
и больше возможностей для того, чтобы мы смогли \N справиться со всеми трудностями, с которыми столкнёмся?
Я так не думаю.
У нас было похожее противоречие в 60-х,
когда психоделики попали не в то русло.
Но намного важнее то,
что когда психоделики попадают в правильные руки,
они оказываются полезными не только в психотерапии.
У них появляется возможность принять \N участие в эволюции человечества,
и они могут внести значительный вклад в сохранение планеты.
«Вечность за один час.
Практически невозможно, как говорят \N все пациенты, описать это.
[Джеральд Хёрд — историк, философ, автор научных статей] \N [Обсуждение психоделических препаратов, 1956 год]
Все эти цвета и красоты,
узоры,
словно по волшебству возникающие образы.
Люди, скучные люди —
я думал, что скучные —
оказываются очаровательными, интересными, \N загадочными, удивительными.
Но это только начало.
Неожиданно вы замечаете,
что нет никаких разделений,
что мы не на далёком острове
пытаемся докричаться до кого-то и услышать,
что они ответят, и не понимаем их.
Под нами проплывают образы.
Мы части единого континента.
Они встречаются под водой,
и вместе с этим приходит такое наслаждение!
Трезвая уверенность в пробуждающемся блаженстве».
